सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि हाई कोर्ट द्वारा दिया गया UAPA व्याख्या की जांच करने कीआवश्यकता है,लेकिन अभी कोई रोक नहीं है

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जिस तरह से हाई कोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम की व्याख्या की थी, शीर्ष अदालत द्वारा “शायद जांच की आवश्यकता होगी”।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली पुलिस की अपील पर नोटिस जारी कर तीन कार्यकर्ताओं नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा को मुख्य पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि जिस तरह से एचसी ने व्याख्या की थी शीर्ष अदालत द्वारा गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम “शायद परीक्षा की आवश्यकता होगी”।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, “जिस तरह से इसकी व्याख्या की गई है, उसे शायद सुप्रीम कोर्ट द्वारा जांच की आवश्यकता होगी।” यह भी स्पष्ट करते हुए कि, इस बीच, एचसी के आदेश को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा और किसी भी अदालत के समक्ष किसी के द्वारा भरोसा नहीं किया जाएगा।
हालांकि, बेंच ने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक नहीं लगाई।
SC ने यह भी कहा कि वह “इस स्तर पर” कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत में हस्तक्षेप नहीं कर रहा है।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने यह कहते हुए उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने की प्रार्थना की कि इसने यूएपीए और संविधान को सिर पर रख दिया है।

मेहता ने कहा कि तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की यात्रा के दौरान चश्मदीदों द्वारा समस्या पैदा करने के लिए बयान दिए गए थे।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अमन लेखी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यूएपीए की धारा 15 को अपने परीक्षण से बदल दिया है।

एसजी ने कहा कि दंगों में सैकड़ों लोग घायल हुए थे, लेकिन अदालत ने कहा कि चूंकि दंगों को नियंत्रित किया गया था, इसलिए कोई अपराध नहीं था। एसजी ने कहा, “यह कहने जैसा है कि हालांकि कोई बम रखता है, अपराध की तीव्रता कम हो जाती है क्योंकि इसे बम निरोधक दस्तों द्वारा फैलाया जाता है।”
आदेश पर रोक का विरोध करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि वह इस बात से सहमत हैं कि उच्च न्यायालय द्वारा इसकी जांच की जानी चाहिए लेकिन यह केवल जमानत का मामला है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *